一、 質(zhì)量鑒定背景介紹

舟山某生物公司（承租方）與浙江某生物科技公司、寧波某食用菌公司（出租方）因租賃合同產(chǎn)生糾紛。爭議的核心焦點是2幢廠房內(nèi)保溫房所使用的建筑板材的燃燒性能（阻燃性能）是否符合*統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。承租方對出租方提供的保溫房建筑板材的阻燃等級提出質(zhì)疑，認(rèn)為其可能不符合安全要求。雙方多次協(xié)商未果，該租賃合同糾紛訴至當(dāng)?shù)啬场?

二、 司法委托與機構(gòu)受理

某為查明案件關(guān)鍵事實——保溫房建筑材料的實際燃燒性能等級，特委托第三方質(zhì)量鑒定機構(gòu)進行保溫板質(zhì)量鑒定。委托的具體鑒定事項為：保溫房所用建筑材料燃燒性能檢測鑒定（阻燃性能是否符合*統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)）。

聯(lián)正質(zhì)量鑒定機構(gòu)作為獨立第三方質(zhì)量鑒定機構(gòu)，正式受理了某的保溫材料燃燒性能檢測鑒定委托。

三、 鑒定流程和方法

受理委托后，聯(lián)正質(zhì)量鑒定機構(gòu)立即組建*鑒定組，嚴(yán)格按照司法鑒定程序開展工作：

資料審查與方案制定： *組詳細(xì)審查了案件材料，明確了承租方實質(zhì)訴求是對各構(gòu)件進行燃燒性能分級鑒定，并據(jù)此制定了周密的現(xiàn)場勘驗與取樣方案。

現(xiàn)場聯(lián)合勘驗與確認(rèn)： 在多方共同見證下，*組于2024年8月22日赴涉案廠房現(xiàn)場進行勘驗。確認(rèn)保溫房主要構(gòu)成部分為：墻壁板材、頂部板材和門板，其中墻壁和頂板材料被指認(rèn)為聚氨酯夾芯板，占面積約95%；門板材質(zhì)現(xiàn)場初步觀察為泡沫夾芯板。

規(guī)范取樣與封樣： 考慮到出租方提出的實際使用限制，經(jīng)各方協(xié)商同意，確定在廠房保溫房的墻壁、頂部和門板三個關(guān)鍵部位各隨機抽取一塊代表性樣品。取樣過程由各方共同見證并確認(rèn)取樣位置，所取樣品簽字封存后送回實驗室。

實驗室檢測

外觀與材質(zhì)確認(rèn)： 實驗室檢查確認(rèn)門板樣品中間夾層為泡沫，墻壁與頂部樣品中間夾層為聚氨酯。

燃燒性能測試： 依據(jù)國標(biāo)GB 8624-2012和GB/T 8626-2007，對墻壁和頂部的聚氨酯夾芯板樣品進行了嚴(yán)格的可燃性試驗和燃燒性能等級評定。鑒于門板泡沫夾芯的易燃特性明確，按標(biāo)準(zhǔn)無需進行等級測試。

四、 鑒定機構(gòu)給出的鑒定結(jié)論

綜合現(xiàn)場勘驗、材質(zhì)確認(rèn)及嚴(yán)格的實驗室燃燒性能測試結(jié)果，聯(lián)正質(zhì)量鑒定機構(gòu)出具明確的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論：

涉案2幢廠房內(nèi)保溫房的門板屬于泡沫夾芯板，其中的泡沫屬于易燃物，不阻燃。

涉案2幢廠房內(nèi)保溫房的墻板以及保溫房的過道頂板，其材料同屬于聚氨酯夾芯板，其燃燒等級為GB 8624-2012 B2（E）級。

注：受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定過程與結(jié)論圖片。該鑒定結(jié)論為某審理案件、厘清責(zé)任提供了至關(guān)重要的技術(shù)依據(jù)。聯(lián)正質(zhì)量鑒定機構(gòu)憑借嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?、技術(shù)和客觀公正的立場，有效解決了本次質(zhì)量爭議焦點。